Соотношение высоты селезенки к высоте левой почки у детей и подростков по данным прижизненной визуализации
https://doi.org/10.21626/vestnik/2021-2/03
Аннотация
Цель: установление возрастных и гендерных закономерностей изменения соотношения высоты селезенки к высоте левой почки у детей и подростков Оренбургской области по данным прижизненной визуализации.
Материалы и методы. Исследованы компьютерные томограммы брюшной полости 75 детей без видимой патологии. Обследованные разделены на 4 возрастные группы: период раннего детства, период первого детства, период второго детства, подростковый период. Исследование выполнено на 16-срезовых компьютерных томографах с определением высоты селезенки и левой почки и расчетом соотношения указанных параметров. Полученные данные подвергнуты вариационно-статистической обработке с определением среднего значения (М), стандартной ошибки (m) и достоверности различий по t-критерию Стьюдента.
Результаты. Установлено, что показатель высоты селезенки среди всех обследованных изменился с 7,1±0,3 см в 1-й группе до 10,2±0,3 см в 4-й группе (p=0,001). Высота левой почки в 1-й группе составила 7,6±0,1 см и увеличилась к 4-й группе до 10,2±0,1 см (p=0,001). Наименьшее значение показателя соотношения высоты селезенки к высоте левой почки среди девочек и мальчиков определено у детей раннего детского возраста и составило 0,90±0,10 и 0,93±0,04. Максимальное значение показателя среди девочек составило 1,05±0,08 у детей второго детского возраста, а среди мальчиков 1,05±0,07 у детей первого детского возраста.
Заключение. Достоверные различия между показателями соотношения высоты селезенки к высоте левой почки в зависимости от возраста и половые различия внутри группы отсутствуют.
Об авторах
Сергей Всеволодович ЧемезовРоссия
д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой оперативной хирургии и клинической анатомии им. С.С. Михайлова
Андрей Сергеевич Лозинский
Россия
канд. мед. наук, доцент кафедры оперативной хирургии и клинической анатомии им. С.С. Михайлова
Список литературы
1. Боев В.М., Карпенко И.Л., Бархатова Л.А., Суменко В.В., Верещагин А.И., Кряжев Д.А. Сравнительный анализ эхографических показателей селезенки здоровых детей, проживающих на территориях с различной антропогенной нагрузкой. Здоровье населения и среда обитания. 2015;1(262):19-21
2. Возгомент О.В., Пыков М.И., Зайцева Н.В. Новые подходы к ультразвуковой оценке размеров селезенки у детей. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2013;6:56-63
3. Возгомент О.В., Пыков М.И., Зайцева Н.В., Акатова А.А., Аминова А.И., Ивашова Ю.А. Нормативные критерии и способ оценки размеров селезенки у детей. Доктор.Ру. 2014;11(99):9-13
4. Дворяковский И.В., Сугак А.Б., Дворяковская Г.М., Скутина Л.Е., Горбунова М.О., Ларина К.А. Размеры и структура селезенки у здоровых детей по данным ультразвукового исследования. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2007;(1):20-29
5. Морозов С.В., Изранов В.А., Казанцева Н.В. Диагностические критерии спленомегалии (Обзор). Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: естественные и медицинские науки. 2020;(2):89-100
6. Суменко В.В., Возгомент О.В., Пыков М.И. Нормативные эхографические показатели селезенки у здоровых детей Оренбургской области и факторы, влияющие на них. Детская больница. 2013;2(52):16-22
7. al-Imam O., Suleiman A., Khuleifat S. Ultrasound assessment of normal splenic length and spleen-to-kidney ratio in children. East Mediterr Health J. 2000;6(2-3):514-516.
8. Bezerra A.S., D'Ippolito G., Faintuch S., Szejnfeld J., Ahmed M. Determination of splenomegaly by CT: is there a place for a single measurement? AJR Am J Roentgenol. 2005;184(5):1510-1513. DOI: 10.2214/ajr.184.5.01841510
9. Duminda W.D., Pathirana K.G., Fernando M.U.J., Samarasinghe R.A.N.K.K., Ananda W.D.H.A., Silva K.S.P., Dissanayake C.K. et al. Ultrasonographic length of morphologically-normal kidneys in children presented to a premier tertiary healthcare setting of Sri Lanka. BMC Nephrol. 2019;20(1):183. DOI: 10.1186/s12882-019-1377-z
10. Eze C.U., Agwu K.K., Ezeasor D.N., Agwuna K.K., Aronu A.E. Sonographic determination of spleen to left kidney ratio among Igbo school age children of south east Nigeria. Afr Health Sci. 2014;14(1):246-254. DOI: 10.4314/ahs.v14i1.38
11. Linguraru M.G., Sandberg J.K., Jones E.C., Summers R.M. Assessing splenomegaly: automated volumetric analysis of the spleen. Acad Radiol. 2013;20(6):675-684. DOI: 10.1016/j.acra.2013.01.011
12. Loftus W.K., Metreweli C. Ultrasound assessment of mild splenomegaly: spleen/kidney ratio. Pediatr Radiol. 1998;28(2):98-100. DOI: 10.1007/s002470050304
13. Mohtasib R.S., Alshamiri K.M., Jobeir A.A., Sai-di F.M.A., Masawi A.M., Alabdulaziz L.S., Hussain F.Z.B. Sonographic measurements for kidney length in normal Saudi children: correlation with other body parameters. Ann Saudi Med. 2019;39(3): 143-154. DOI: 10.5144/0256-4947.2019.143
14. Otiv A., Mehta K., Ali U., Nadkarni M. Sonographic measurement of renal size in normal Indian children. Indian Pediatr. 2012;49(7):533-536. DOI: 10.1007/s13312-012-0120-7
15. Pozo A.L., Godfrey E.M., Bowles K.M. Splenomegaly: investigation, diagnosis and management. Blood Rev. 2009;23(3):105-111. DOI: 10.1016/j.blre.2008.10.001
16. Sonmez G., Ozturk E., Basekim C.C., Mutlu H., Kilic S., Onem Y., Kizilkaya E. Effects of altitude on spleen volume: sonographic assessment. J Clin Ultrasound. 2007;35(4):182-185. DOI: 10.1002/jcu.20346
17. Warnakulasuriya D.T.D., Peries P.P.U.C., Rathnasekara Y.A.C., Jayawardena K.T.M., Upasena A., Wickremasinghe A.R. Ultrasonographic parameters of the liver, spleen and kidneys among a cohort of school children in Sri Lanka. BMC Pediatr. 2017;17(1):192. DOI: 10.1186/s12887-017-0943-4
Рецензия
Для цитирования:
Чемезов С.В., Лозинский А.С. Соотношение высоты селезенки к высоте левой почки у детей и подростков по данным прижизненной визуализации. Человек и его здоровье. 2021;24(2):21-26. https://doi.org/10.21626/vestnik/2021-2/03
For citation:
Chemezov S.V., Lozinskiy A.S. Ratio of spleen height to left kidney height in children and adolescents according to intravital imaging data. Humans and their health. 2021;24(2):21-26. (In Russ.) https://doi.org/10.21626/vestnik/2021-2/03