Comparative evaluation of standard, composite and "lightweight" synthetic prostheses for hernioplasty (experimental work)
https://doi.org/10.21626/vestnik/2017-2/14
Abstract
The purpose of our experimental study was to evaluate the features of the formation of connective tissue scar when using various types of synthetic prostheses for hernioplasty. The article presents the results of morphological and immunohistochemical studies during an experiment with 180 white rats conducted to study the biocompatibility of synthetic polymers from polypropylene, comparison of the tissue response of the anterior abdominal wall of animals and the timing of the formation of connective tissue in the implantation zone of endoprostheses. Evaluation of the rate of "germination" in the tissues of heavy and "lightweight" polypropylene and composite prostheses allowed to substantiate and formulate clinical recommendations for patients with prosthetic hernioplasty using various synthetic nets.
About the Authors
A. L. Shestakov
Russian Scientific Center of Surgery named after Academician B.V. Petrovsky
Russian Federation
Russian Federation
D. N. Fedorov
Russian Scientific Center of Surgery named after Academician B.V. Petrovsky
Russian Federation
Russian Federation
I. Ja. Ivanchik
Russian Scientific Center of Surgery named after Academician B.V. Petrovsky
Russian Federation
Russian Federation
I. A. Boeva
Russian Scientific Center of Surgery named after Academician B.V. Petrovsky
Russian Federation
Russian Federation
T. T. Bitarov
Russian Scientific Center of Surgery named after Academician B.V. Petrovsky
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Егиев В.Н., Чижов Д.В. Проблемы и противоречия «ненатяжной» герниопластики // Герниология. - 2004. - № 4. - С. 3-7.
2. Кондриков Н.И., Шамаракова М.В., Горбачева Ю.В. Значение иммуногистохимического определения биомаркеров плоскоклеточных интраэпителиальных поражений шейки матки // Акушерство и гинекология. - 2010. - № 6. - С. 44-48.
3. Мамедов Р.А. Морфологическая оценка местной реакции организма при применении сетчатых материалов для протезирования передней брюшной стенки // Новости хирургии. - 2013. - Т. 21, № 1. - С. 23-28.
4. Нетяга А.А., Парфенов А.О., Нутфуллина Г.М., Жуковский В.А. Легкие или композитные эндопротезы для герниопластики; выбор материала на основании экспериментального изучения их биосовместимых свойств // Соврем. проблемы науки и образования. - 2013. - № 5. - С. 370.
5. Суковатых Б.С., Валуйская Н.М., Нетяга А.А., Герасимчук Е.В., Жуковский В.А. Эндопротезирование брюшной стенки с лифтингом мышечно-апоневротических тканей гипогастральной области в лечении вентральных грыж больших размеров // Курск. науч.-практ. вестн. «Человек и его здоровье». - 2012. - № 3. - С. 88-92.
6. Тимошин А.Д., Шестаков А.Л., Загорулько О.И., Инаков А.Г. Оценка функции мышц передней брюшной стенки после герниопластики // Бюллетень сибирской медицины. - 2007. - № 3. - С. 62- 64.
7. Шапошников В.И. Лечение гигантских послеоперационных грыж // Хирургия. - 2000. - № 12. - С. 30-33.
8. Anurov M.V., Titkova S.M., Oettinger A.P. Biomechanical compatibility of surgical mesh and fascia being reinforced: dependence of experimental hernia defect repair results on anisotropic surgical mesh positioning // Hernia. - 2012. - Vol. 16, N 2. - P. 199-210. - doi: 10.1007/s10029-011-0877-y.
9. Gonzalez R., Ramshaw B.J. Comparison of tissue integration between polyester and polypropylene prostheses in the preperitoneal space // Am. Surg. - 2003. - Vol. 69, N 6. - P. 471-476.
10. Read R. C. Milestones in the history of hernia surgery: prosthetic // Hernia. - 2004. - Vol. 8, N 1. - P. 8-14.
Review
For citations:
Shestakov A.L., Fedorov D.N., Ivanchik I.J., Boeva I.A., Bitarov T.T. Comparative evaluation of standard, composite and "lightweight" synthetic prostheses for hernioplasty (experimental work). Kursk Scientific and Practical Bulletin "Man and His Health". 2017;(2):81-87. (In Russ.) https://doi.org/10.21626/vestnik/2017-2/14
Views:
540
Email this article 