Features of mandible biomechanics in bilateral retention of wisdom teeth
https://doi.org/10.21626/vestnik/2017-1/12
Abstract
The research was conducted on 80 mandibles of adults aged from 25 to 35 years. All studied skulls were divided into 2 groups: I - with third molar teeth; II - with their bilateral retention. For studying the features of mandible biomechanics in retention of the third molar teeth this bone was considered as a lever of the second sort. It has been established that in retention the reliable decrease in the force of incisors occlusion averages 38H provided the determination of this indicator with the use of the classic formulas of mechanics considering only the lever arms’ length. When using our formula considering not only the lever arms’length, but also the mandibular angle parameters, it has been revealed that despite the change in the length of a force arm in bilateral retention the force of incisors occlusion doesn't actually change. For reasons given it has been proved that the mandible angle augmentation in people having the lower third molar retention in comparison with jaws with completely erupted wisdom teeth is of compensatory character. Due to its augmentation in case of complicated wisdom teeth eruption the mandible biomechanics doesn't significantly change.
About the Authors
M. G. Gayvoronskaya
St. Petersburg State University; S.M. Kirov Military Medical Academy
Russian Federation
Russian Federation
I. V. Gayvoronskiy
St. Petersburg State University; S.M. Kirov Military Medical Academy
Russian Federation
Russian Federation
A. A. Ponomaryov
Belgorod National Research University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Бусыгин А.Т. Строение челюстных костей. - Ташкент : Медгиз, 1962. - 120 с.
2. Гаврилов Е.И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология. - М. : Медицина, 1984. - 576 с.
3. Гайворонский И.В., Гайворонская М.Г., Пономарев А.А., Фарафонова Ю.А. Особенности асимметрии нижней челюсти при ретенции зубов мудрости // Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». - 2016. - № 4. - С. 77-82.
4. Жилин П.А. Теоретическая механика. - СПб. : Изд-во СПбГТУ, 2001. - 145 с.
5. Иорданишвили А.К., Васильченко Г.А., Сагалатый А.М., Ильина О.Ю. Медицинские, социальные и экономические аспекты затрудненного прорезывания зубов мудрости // Институт стоматоло-гии. - 2011. - № 1 (50). - С. 28-29.
6. Колесников Л.Л., Михайлов С.С. Анатомия человека. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 816 с.
7. Лукомский И.Г. Лекции по частной патологии и терапии болезней зубов. - М.: Медгиз, 1939. - 245 с.
8. Малыгин Ю.М., Ахмедханов Ю.А. Современная технология определения вероятности прорезывания верхних и нижних третьих моляров // Ортодонтический реферативный журнал. - 2004. - № 3. - С. 62-63.
9. Робустова Т.Г. Болезни прорезывания зубов. Хирургическая стоматология. - М. : Медицина, 1996. - 265 с.
10. Руденко А.Т. Патология прорезывания зубов мудрости. - М. : Медицина, 1971. - 57 с.
11. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. - М.; Л. : Изд. АН СССР, 1939. - 610 с.
12. Степанов Г.В. Диагностика и лечение отдельных зубов // Стоматология детского возраста и профилактика. - 2002. - № 1-2. - С. 54-57.
13. Хорошилкина Ф.Я., Гадаева А.Т., Зубкова Л.П. Последовательное удаление отдельных зубов с целью устранения зубочелюстных аномалий // Стоматология. - 1979. - № 2. - С. 48-50.
14. Чуйко А.Н. Об особенностях биомеханики нижней челюсти в процессе жевания // Пародонтология. - 2006. - № 1(38). - С. 40-47.
15. Чуйко А.Н., Маргвелашвили А.В. О некоторых особенностях расчета нижней челюсти на прочность при функциональной нагрузке // Российский журнал биомеханики. - 2009. - Т. 13, № 2 (44). - С. 69-79.
16. Silvestri A.R. Jr., Singh I. The unresolved problem of the third molar: would people be better off without it? // J. Am. Dent. Assoc. - 2003. - Vol. 134, N 4. - P. 450-455.
Review
For citations:
Gayvoronskaya M.G., Gayvoronskiy I.V., Ponomaryov A.A. Features of mandible biomechanics in bilateral retention of wisdom teeth. Kursk Scientific and Practical Bulletin "Man and His Health". 2017;(1):68-72. (In Russ.) https://doi.org/10.21626/vestnik/2017-1/12
Views:
652
Email this article 